對3000億商品加征關稅，對國內相關產(chǎn)業(yè)的影響會有多大呢？首先，肯定會有明顯影響，但并不會帶來致命沖擊。之前看到一些研究認為，國內紡織服裝、玩具等出口業(yè)務利潤率低到只有幾個百分點，由此認為加征10%或25%的關稅將對這些企業(yè)帶來“滅頂之災”。但筆者認為這種觀點是靜態(tài)的看問題，過于簡單。
　　以紡織服裝行業(yè)為例，根據(jù)統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，紡織服裝、服飾業(yè)的銷售利潤率近年來一直在5.5%左右波動，2010年前更低。這一“微利”水平是否意味著這些紡服企業(yè)的出口業(yè)務在10%或25%的關稅面前會遭遇滅頂之災呢？
    整個行業(yè)的微利水平，并不能說明國內紡服企業(yè)在國際市場上的地位。從紡織服裝業(yè)全球出口市場的份額來看，國內紡服企業(yè)具有絕對優(yōu)勢。盡管近兩年有所回落，但中國紡織服裝業(yè)在全球出口市場中仍有34%以上的份額，而排在第二、三位的印度和越南都不到5%。
    一方面利潤率水平維持低位，另一方面在出口市場的份額占據(jù)絕對優(yōu)勢，這說明微利水平更多是國內廠商之間充分競爭的結果，而不是受到國外競爭者擠壓導致的，因此對中國廠商加征關稅，不會直接抹掉微利空間，也不會帶來滅頂之災。
　　其實，另一個數(shù)據(jù)也能說明這個問題，國內近些年一線工人的成本上升比較快，幅度都遠大于5.5%的微利水平，如果加征10%的關稅會帶來滅頂之災，那這些年人工成本上升的幅度早就讓這些微利企業(yè)消失了。
    進一步以紡織服裝行業(yè)為例，據(jù)統(tǒng)計，近兩年我國紡織服裝品出口中對美出口占比在16%左右，而美國進口的紡織服裝品中來自中國的占比約36%?？梢娫诩徔椃b品上，美國進口對中國依賴度明顯高于中國對美國出口的依賴度。
　　如果不算一些高檔品牌服飾(歐美品牌為主)，在普通老百姓的紡織服裝品需求中，美國對中國進口的依賴度更高。因此對紡織服裝品加征關稅，絕大部分的成本將會落在美國普通消費者頭上，對中國廠商會產(chǎn)生一定影響，但不會帶來致命沖擊。
　　因此，我們不應該把評價貿易摩擦的得失局限于與一個國家之間的貿易得失，而是應該從我國與全球所有國家及地區(qū)貿易總額在全球貿易中的占比變化來評估我國的貿易地位。只要信奉自由貿易和公平貿易，中國在全球貿易中的地位就還能提升