海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示：今年1~10月，全國紡織品服裝出口2565.3億美元，同比增長6.7%（以人民幣計(jì)同比下降1.3%）。其中，紡織品出口1176.8億美元，同比下降9.1%（以人民幣計(jì)同比下降16%）；服裝出口1388.5億美元，同比增長25.2%（以人民幣計(jì)同比增長15.8%）。但從發(fā)展觀的角度來看，亮眼的數(shù)據(jù)只能代表“過去”，行業(yè)普遍關(guān)注的是未來對(duì)于“拐點(diǎn)”的預(yù)測(cè)。細(xì)心的人從海關(guān)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，反映出口預(yù)期的PMI（新出口訂單指數(shù)）在今年二、三季度一路下滑，有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)第四季度或?qū)⒂瓉沓隹诔掷m(xù)增長的“拐點(diǎn)”。
      原材料上漲 物流費(fèi)用攀升 企業(yè)壓力重重
      盡管出口數(shù)據(jù)驚喜連連，但其實(shí)外貿(mào)企業(yè)在接單的同時(shí)承受著巨大的經(jīng)營壓力。其中之一就是來自于原材料的上漲壓力。
      原材料價(jià)格上漲似乎已經(jīng)幾乎貫穿了2021年全年，從年初到年尾，從棉花到化纖長絲、價(jià)格一路上漲。中國棉花綜合價(jià)格指數(shù)從去年4月的85.82一直震蕩攀升至今年10月的152.95；根據(jù)價(jià)格監(jiān)測(cè)顯示，10月國內(nèi)滌綸長絲市場(chǎng)各產(chǎn)品價(jià)格創(chuàng)下近兩年的新高，盡管進(jìn)入十一月價(jià)格開始松動(dòng)，聚酯工廠開啟大促，但整體全年依舊是一條直線上漲的曲線；就在纖維原料價(jià)格震蕩攀升的同時(shí)，近日不少面料廠又收到了來自印染企業(yè)的一紙漲價(jià)通知單。
      自9月中下旬大范圍的限電限產(chǎn)政策實(shí)行開始，全國范圍內(nèi)就陸陸續(xù)續(xù)有印染廠發(fā)出漲價(jià)通知書，有的廠家甚至已經(jīng)發(fā)出過很多次，不斷地在上調(diào)價(jià)格。這就導(dǎo)致下游的面料企業(yè)們有單也不敢接的局面。
      生產(chǎn)加工飽受原材料上漲的壓力，物流方面來自海運(yùn)運(yùn)費(fèi)的壓力也讓企業(yè)“難承其重。”
雖然疫情仍然在世界各地蔓延，全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿經(jīng)_擊，港口作業(yè)效率大幅下降，但集裝箱運(yùn)輸市場(chǎng)需求恢復(fù)勢(shì)頭良好。據(jù)克拉克森預(yù)測(cè)，2021年全球集運(yùn)需求將同比增長6.1%。而隨著集裝箱運(yùn)輸市場(chǎng)的活躍，國際運(yùn)費(fèi)大幅增長。德魯里世界貨柜指數(shù)顯示，7月底一個(gè)40英尺貨柜從上海到洛杉磯的現(xiàn)貨價(jià)格升至10503美元，同比則飆升了258%，加大了紡織外貿(mào)企業(yè)的成本壓力，擠壓了利潤。
      成本壓力傳導(dǎo)進(jìn)出口拐點(diǎn)或?qū)@現(xiàn)
      毋庸置疑，現(xiàn)在外貿(mào)企業(yè)承受著巨大壓力。盡管訂單需求仍舊在，但是企業(yè)接單顯然理智了很多。另一方面，從宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，雖然出口數(shù)據(jù)令人驚喜，但反映出口預(yù)期的PMI新出口訂單指數(shù)卻在今年二、三季度一路下滑。當(dāng)然這是整體外貿(mào)新出口訂單指數(shù)，雖然并非特指紡織服裝行業(yè)，但我們依舊能從中覺察到對(duì)于未來出口走勢(shì)的預(yù)期。
      先行指標(biāo)下滑，但實(shí)際出口卻保持較高增長，這種背離是否意味著進(jìn)出口持續(xù)增長的拐點(diǎn)即將到來？
      PMI新出口訂單是出口的領(lǐng)先指標(biāo)，一方面，PMI新出口訂單反映的是出口的環(huán)比變化，對(duì)出口的邊際變化反映得更為敏感。另一方面，因?yàn)楹秃Ｍ馄髽I(yè)簽訂好訂單之后，過段時(shí)間需要交付，這計(jì)入到了新出口訂單里，但等交付后才會(huì)體現(xiàn)在出口數(shù)據(jù)上。如果PMI新出口訂單有了連續(xù)2~3個(gè)月的放緩（上行），就要思考一下未來出口增速是不是有下行（上行）的壓力，支撐前期出口上行（下行）的邏輯是不是有些變化。
      商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院原院長霍建國表示，PMI新出口訂單指數(shù)統(tǒng)計(jì)的是企業(yè)海外簽單的情況，海關(guān)出口數(shù)據(jù)反映的是實(shí)際成交情況。因此，PMI新出口訂單指數(shù)通常領(lǐng)先于出口增速，對(duì)未來出口起到一定的預(yù)期作用。“出口訂單指數(shù)下降而出口額上升，一方面有可能是原材料漲價(jià)導(dǎo)致企業(yè)終端產(chǎn)品被動(dòng)提價(jià)，抬高出口數(shù)據(jù)。另一方面，盡管外部需求旺盛，但企業(yè)不敢大規(guī)模接單，優(yōu)先消化庫存。這說明企業(yè)不愿意擴(kuò)大產(chǎn)能，繼續(xù)簽單?！被艚▏f。
       交通銀行金融研究中心首席研究員唐建偉表示，PMI新出口訂單指數(shù)與出口增速背離的主因就是原材料價(jià)格上漲和運(yùn)價(jià)的持續(xù)攀升。如果外貿(mào)企業(yè)的成本壓力降下來，數(shù)據(jù)可能會(huì)回歸到正常的狀態(tài)。“從目前來看，這種背離有可能持續(xù)到今年底。”
       有報(bào)道指出：PMI新出口訂單指數(shù)與出口實(shí)際表現(xiàn)盡管存在短期背離的現(xiàn)象，但從長期來看，兩者走勢(shì)仍較為一致。也就是說，不出意外第四季度出口形勢(shì)將會(huì)出現(xiàn)回落，外貿(mào)企業(yè)也將會(huì)從這場(chǎng)“內(nèi)冷外熱”的喧囂中冷靜下來。