對3000億商品加征關(guān)稅，對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響會有多大呢？首先，肯定會有明顯影響，但并不會帶來致命沖擊。之前看到一些研究認(rèn)為，國內(nèi)紡織服裝、玩具等出口業(yè)務(wù)利潤率低到只有幾個百分點，由此認(rèn)為加征10%或25%的關(guān)稅將對這些企業(yè)帶來“滅頂之災(zāi)”。但筆者認(rèn)為這種觀點是靜態(tài)的看問題，過于簡單。
　　以紡織服裝行業(yè)為例，根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，紡織服裝、服飾業(yè)的銷售利潤率近年來一直在5.5%左右波動，2010年前更低。這一“微利”水平是否意味著這些紡服企業(yè)的出口業(yè)務(wù)在10%或25%的關(guān)稅面前會遭遇滅頂之災(zāi)呢？
    整個行業(yè)的微利水平，并不能說明國內(nèi)紡服企業(yè)在國際市場上的地位。從紡織服裝業(yè)全球出口市場的份額來看，國內(nèi)紡服企業(yè)具有絕對優(yōu)勢。盡管近兩年有所回落，但中國紡織服裝業(yè)在全球出口市場中仍有34%以上的份額，而排在第二、三位的印度和越南都不到5%。
    一方面利潤率水平維持低位，另一方面在出口市場的份額占據(jù)絕對優(yōu)勢，這說明微利水平更多是國內(nèi)廠商之間充分競爭的結(jié)果，而不是受到國外競爭者擠壓導(dǎo)致的，因此對中國廠商加征關(guān)稅，不會直接抹掉微利空間，也不會帶來滅頂之災(zāi)。
　　其實，另一個數(shù)據(jù)也能說明這個問題，國內(nèi)近些年一線工人的成本上升比較快，幅度都遠(yuǎn)大于5.5%的微利水平，如果加征10%的關(guān)稅會帶來滅頂之災(zāi)，那這些年人工成本上升的幅度早就讓這些微利企業(yè)消失了。
    進一步以紡織服裝行業(yè)為例，據(jù)統(tǒng)計，近兩年我國紡織服裝品出口中對美出口占比在16%左右，而美國進口的紡織服裝品中來自中國的占比約36%。可見在紡織服裝品上，美國進口對中國依賴度明顯高于中國對美國出口的依賴度。
　　如果不算一些高檔品牌服飾(歐美品牌為主)，在普通老百姓的紡織服裝品需求中，美國對中國進口的依賴度更高。因此對紡織服裝品加征關(guān)稅，絕大部分的成本將會落在美國普通消費者頭上，對中國廠商會產(chǎn)生一定影響，但不會帶來致命沖擊。
　　因此，我們不應(yīng)該把評價貿(mào)易摩擦的得失局限于與一個國家之間的貿(mào)易得失，而是應(yīng)該從我國與全球所有國家及地區(qū)貿(mào)易總額在全球貿(mào)易中的占比變化來評估我國的貿(mào)易地位。只要信奉自由貿(mào)易和公平貿(mào)易，中國在全球貿(mào)易中的地位就還能提升