紡織服裝企業(yè)如何應(yīng)對美國的“337”調(diào)查

發(fā)布時間: 2018-04-12 作者:admin 瀏覽:6792次

     “337調(diào)查”是指美國國際貿(mào)易委員會(ITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進行的調(diào)查,禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。如何有效應(yīng)對“337調(diào)查”,在此做幾點建議。
     增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識,持續(xù)創(chuàng)新
     創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的源泉,不斷創(chuàng)造自身核心技術(shù),全面增強企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理能力,提升企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識,是抵御風險的關(guān)健要素。
在研發(fā)階段,注重專利信息檢索,跟蹤、了解競爭對手的專利情況,積極推進企業(yè)相關(guān)專利申請、商標注冊在美國及時獲權(quán),做好專利布局,構(gòu)筑外圍專利網(wǎng),形成專利組合,有利于企業(yè)在被訴時,通過自身專利制約請求人。在產(chǎn)品出口美國前,全面調(diào)查美國市場上同類產(chǎn)品的專利情況,做好專利預(yù)警分析,最大程度規(guī)避侵權(quán)風險。如無法規(guī)避,可以與專利權(quán)人商談專利許可。如果是委托加工生產(chǎn)的輸美產(chǎn)品,在委托合同中需要加入有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的免責條款。
     積極應(yīng)訴
     目前國內(nèi)“337調(diào)查”敗訴率高的主要原因之一,就是企業(yè)沒有積極參與應(yīng)訴。如果被訴企業(yè)不應(yīng)訴,ITC會按缺席裁決,屬于自動敗訴,ITC將發(fā)布排除令。被訴企業(yè)所有未經(jīng)許可的侵權(quán)產(chǎn)品將不問來源,永遠被排除在美國市場之外。
抱團應(yīng)訟,分攤成本
     應(yīng)對“337調(diào)查”的費用是相當高昂的,而訴訟的對象一般是多家企業(yè),如果由一家企業(yè)單獨應(yīng)訴,無論在精力上以及費用上均難以承擔。另外,由于技術(shù)實力等方面的原因,無法有效駁斥請求方的侵權(quán)指控,即使勝訴,也往往會大傷元氣。
     企業(yè)個體與產(chǎn)業(yè)整體唇齒相依,只有聯(lián)合起來形成合力,才能應(yīng)對更為復(fù)雜、困難的局面。因此,國內(nèi)的企業(yè)應(yīng)抱團應(yīng)訴,同時積極尋求政府部門、行業(yè)協(xié)會的支持。由政府部門、行業(yè)協(xié)會牽頭參與國際協(xié)調(diào)、建立行業(yè)預(yù)警機制、建立應(yīng)訴費用分攤機制,幫助涉訴企業(yè)取得較為有利的應(yīng)訴結(jié)果。
     選擇適當時機尋求和解
     “337調(diào)查”程序中有三次法定和解的機會,對于企業(yè)來說,能夠繼續(xù)向美國出口產(chǎn)品,保住市場份額是非常關(guān)鍵的,所以相當一部分被訴企業(yè)在積極應(yīng)訴的同時,還會同原告方采取談判,以達成和解?!昂蜑橘F”的處事理念,也是ITC推崇的解決方案,這樣不僅節(jié)省了訴訟費用及時間成本,雙方又可以非對抗的方式處理相關(guān)商業(yè)利益,從而提前終止調(diào)查。
     選擇最佳律師團隊
     “聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻”。“337調(diào)查”如此專業(yè)的法律事務(wù),需交給專業(yè)的律師事務(wù)所去做??梢宰稍冎忻纼傻夭煌聞?wù)所給出應(yīng)對策略,集思廣益,以更全面了解企業(yè)涉案技術(shù)、銷售情況。同時,委托專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)進行專利檢索,分析專利穩(wěn)定性及應(yīng)對措施。后續(xù)在規(guī)定時間內(nèi)提交答辯狀以及進行其他相應(yīng)的訴訟程序。此外,在合作的國外律師團隊中,最好有中國籍律師。這樣不僅有利于雙方的語言交流,并且思維方式相對一致,對于雙方之間的事務(wù)處理會順暢高效很多。
     主動發(fā)起“337調(diào)查”
     特別值得注意的是,“337調(diào)查”并非是美國政府機構(gòu)或企業(yè)制衡他國企業(yè)的利器。美國本土的企業(yè),包括蘋果,也曾受到過“337調(diào)查”。正所謂“進攻是最好的防守”。日本、韓國和中國臺灣地區(qū)的一些企業(yè)在飽受“337調(diào)查”之苦后,已經(jīng)開始主動提出“337調(diào)查”,遏制包括美國企業(yè)在內(nèi)的國際競爭對手,且大有不可阻擋之勢。
     對于“337調(diào)查”,我國企業(yè)應(yīng)充分準備,積極應(yīng)訴,占取較為有利的應(yīng)訴結(jié)果。另外,“337調(diào)查”某種意義上已經(jīng)成為雙方商業(yè)競爭的手段之一,適時通過和解達成專利許可、交叉許可,或者達成戰(zhàn)略同盟,換以最大化的市場,這都是雙方樂于接受的雙贏局面。